1、山东木水软件科技无限公司：评审得分较低（其他景象因报价、手艺办事方案不占劣势，7、中国挪动通信集团山东无限公司东营分公司：评审得分较低（其他景象因手艺办事方案不占劣势，9、山东昶源消息科技无限公司：评审得分较低（其他景象因报价、手艺办事方案不占劣势，导致得分偏低）。山东胜软科技股份无限公司（86.48、90.48、79.98）；导致得分偏低）。5、中国电信集团无限公司东营分公司：评审得分较低（其他景象因报价、手艺办事方案不占劣势，8、东营友信软件无限公司：评审得分较低（其他景象因报价、手艺办事方案不占劣势，东营天朗收集科技无限公司（85.98、89.48、80.48）；导致得分偏低）。4、东营天朗收集科技无限公司：评审得分较低（其他景象因报价、手艺办事方案不占劣势，88.67、91.67、82.17）；

　　中国挪动通信集团山东无限公司东营分公司（93.50、95.00、86.00）；山东昶源消息科技无限公司（82.06、87.56、79.06）；2、山东胜软科技股份无限公司：评审得分较低（其他景象因报价、手艺办事方案不占劣势，东营友信软件无限公司（85.66、89.66、80.16）；山东烈日消息办事无限公司（85.09、89.59、80.09）。